所有权确认纠纷 (2021)黑01民终621号

案号
(2021)黑01民终621号
法院
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
案由
所有权确认纠纷
年份
2021
地域
黑龙江省哈尔滨市
裁判日期
2021-01-29

裁判要旨

客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷,涉及出租汽车承包经营权问题,而出租汽车承包经营权系从国家取得,个人无权经营出租车的运营业务,应由政府有关行政主管部门管理,双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系,所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定:驳回原告杨敬文的起诉。案件受理费150元退返给原告杨敬文。二审中,双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明,2018年8月27日,杨敬文作为乙方与客运公司作为甲方签订《客运出租车承包经营合同》,双方在该合同中主要约定;承包期限自2018年8月27日至2026年8月22日;承包费用为74,606元,由乙方以现金方式一次性缴纳;承包期内乙方每月向甲方缴纳服务费180元;乙方负责缴纳车辆保险费及日常维修管理;甲方拥有车辆及一切附属设施的所有权等……。案涉车辆的机动车行驶证及车辆相关所有权均登记在客运公司名下。本院认为,客

摘要

客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷,涉及出租汽车承包经营权问题,而出租汽车承包经营权系从国家取得,个人无权经营出租车的运营业务,应由政府有关行政主管部门管理,双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系,所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定:驳回原告杨敬文的起诉。案件受理费150元退返给原告杨敬文。二审中,双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明,2018年8

正文(节选)

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑01民终621号上诉人(一审原告):杨敬文,男,1989年5月6日出生,汉族,出租车司机,住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人:李涛,男,北京市农权律师事务所律师。上诉人(一审被告):延寿县延寿城镇客运有限公司,住所地:黑龙江省延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园****楼7、8、9号商服。法定代表人:刘建利,经理。上诉人杨敬文与上诉人延寿县延寿城……