修理合同纠纷 （2017）京03民终10472号
裁判要旨
一审裁定后，北京市公安局顺义分局作出了《撤销案件决定书》，经本院与北京市公安局顺义分局核实，涉案车辆被抢一案公安机关已撤销案件情况属实，董建江与恒汇通公司的修理合同纠纷应由一审法院进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初7773号民事裁定；二、本案指令北京市顺义区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 丹审 判 员 江锦莲代理审判员 薛 源二〇一七年九月二十一日法官 助理 樊思迪书 记 员 刘怡然 关注
摘要
一审裁定后，北京市公安局顺义分局作出了《撤销案件决定书》，经本院与北京市公安局顺义分局核实，涉案车辆被抢一案公安机关已撤销案件情况属实，董建江与恒汇通公司的修理合同纠纷应由一审法院进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初7773号民事裁定；二、本案指令北京市顺义区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 丹审 判 员 江锦莲代理审判员 薛 源二〇一七年九月二十一日法官 助理 樊思迪书 记 员 刘怡然 关注
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终10472号上诉人（原审原告）：董建江，男，1986年9月18日出生。委托诉讼代理人：杨飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京恒汇通汽车修理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇铁东南路法医街3号。法定代表人：马兴华，经理。委托诉讼代理人：马宁，男。上诉人（原审原告）董建江因与被上诉人（原审被告）北京恒汇通汽车……