建设工程施工合同纠纷 （2017）辽14民终443号

绥中筑城公司与上海美特公司间的建设工程施工合同出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方在履约过程中，自行解除合同，绥中筑城公司应按上海美特公司的实际工程量向其支付工程款。综上所述，上海美特公司请求绥中筑城公司支付工程款660000.00元，缺少证据支持，应以法院委托的评估机构作出的评估结果作为支付依据，根据评估结论，一审法院确定绥中筑城公司应向上海美特公司支付剩余工程款数额为139423.60元。绥中筑城公司提出检测费60000.00元，应由上海美特公司负担。无证据证明，不予支持。上海美特公司请求绥中筑城公司应自2013年12月起向上海美特公司支付利息，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：绥中筑城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付上海美特幕墙有限公司工程款139423.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400.00元，邮寄送达费80.00元，上海美特公司负担8384.00元，绥中筑城公司负担2

绥中筑城公司与上海美特公司间的建设工程施工合同出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方在履约过程中，自行解除合同，绥中筑城公司应按上海美特公司的实际工程量向其支付工程款。综上所述，上海美特公司请求绥中筑城公司支付工程款660000.00元，缺少证据支持，应以法院委托的评估机构作出的评估结果作为支付依据，根据评估结论，一审法院确定绥中筑城公司应向上海美特公司支付剩余工程款数额为139423.60元。绥中筑城公司提出检测费60000.00元，应由上海美特公司负担。无证据证明，不予支持。上海美特公司请求绥中筑城公司应自2013年12月起向上海美特公司支付利息，无法律依据，不

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终443号上诉人（原审原告）：上海美特幕墙有限公司。法定代表人：余子洋。委托诉讼代理人：王卫东。委托诉讼代理人：徐长利。被上诉人（原审被告）：绥中筑城房地产开发有限公司。法定代表人：申小功。委托诉讼代理人：王雷。上诉人上海美特幕墙有限公司（以下简称上海美特公司）因与被上诉人绥中筑城房地产开发有限公司（以下简称绥中筑城公司）建设工程施工……