服务合同纠纷 （2016）辽02民终3682号

当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告在被告处多次美容,长达三年,但原告无证据证明被告承诺的效果是什么,不能证明美容前后无差异,在给原告进行“再青春”面部美容过程中亦无证据证明被告承诺使用胶原蛋白自可吸收线。原告所述无事实依据。被告是否违反相关的行政法规由相关行政部门认定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,一审法院判决如下:驳回原告于德君的诉讼请求。案件受理费7540元（原告已预交）,由原告于德君负担。本院二审期间，上诉人向法庭提供了下列证据：1、上诉人与被上诉人工作人员（包括院长）对话的录音，拟证实在交易过程中，被上诉人的工作人员对其存在欺诈，上诉人做的是医疗美容项目，被上诉人承诺由韩国医生给上诉人提供服务，但实际是由其他医生实施的手术。2、美容明细、上诉人记录的美容过程及收款收据、银行消费明细等，拟证明上诉人所做的美容项目及消费情况，所有花销都是提前预付，后由被上诉人提供服务，美容项目是重叠穿插进行的，一个项目做二、三个月后，在前一项目未全部完成的情况，又开始做下一个项目。另外，上诉人二审中向本院申请对其所做的美容项目的效果，按照被上诉人能够提供的服务标准

当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告在被告处多次美容,长达三年,但原告无证据证明被告承诺的效果是什么,不能证明美容前后无差异,在给原告进行“再青春”面部美容过程中亦无证据证明被告承诺使用胶原蛋白自可吸收线。原告所述无事实依据。被告是否违反相关的行政法规由相关行政部门认定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,一审法院判决如下:驳回原告于德君的诉讼请求。案件受理费7540元（原告已预交）,由原告于德君负担。本院二审期间，上诉人向法庭提供了下列证据：1、上诉人与被上诉人工作人员（包括院长）对话的录音，拟证实在交易过程中，被上诉人的工作人员对其存在欺诈，上诉人做的是医疗美容项

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3682号上诉人（原审原告）：于德君,住大连市甘井子区。委托代理人:赵海廷、任思雯,辽宁见道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市西岗区闪亮名媛美容院,住所地大连市西岗区长春路***号。经营者：刘晓黎,该美容院院长。被上诉人（原审被告）：大连市中山区名媛美容院,住所地大连市中山区新生街**号。经营者：刘晓梅,该美容院院长。被上诉……