故意毁坏财物 （2016）粤16刑终42号

上诉人杨某甲与被害人杨某丁因宅基地使用权发生纠纷后，没有通过正当合法的途径解决问题，反而私自损毁被害人所建的围墙和种植的果树，造成损失价值人民币12443元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人及其辩护人认为其没有故意损毁被害人的围墙和果树，其行为不构成犯罪的上诉理由和辩护意见。经查，根据被害人杨某丁、陈某甲的陈述，证实案发当天，上诉人杨某甲及其家人雇请了挖掘机将其家果园的围墙推倒，上诉人等人在现场砍其果树的事实，该事实与证人陈某乙的证言“案发当天，我看见一挖土机将围墙推倒，杨某甲等人在用锄头、镰刀等工具砍果树”、证人邓某某的证言“案发当天上诉人的家人雇请我的挖掘机帮忙挖老屋迹，但挖掘机去到现场工作时遭到阻挠，其中有几个人在砍果树”以及现场照片相互印证，且上诉人归案后亦供称案发当天其在现场使用锄头砍果树。各证据相互印证，足以证实上诉人故意毁坏被害人财物的犯罪事实。上诉人及其辩护人认为上诉人的行为不构成犯罪，请求本院改判其无罪的上诉理由和辩护意见与本案查明事实及证据不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华

上诉人杨某甲与被害人杨某丁因宅基地使用权发生纠纷后，没有通过正当合法的途径解决问题，反而私自损毁被害人所建的围墙和种植的果树，造成损失价值人民币12443元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人及其辩护人认为其没有故意损毁被害人的围墙和果树，其行为不构成犯罪的上诉理由和辩护意见。经查，根据被害人杨某丁、陈某甲的陈述，证实案发当天，上诉人杨某甲及其家人雇请了挖掘机将其家果园的围墙推倒，上诉人等人在现场砍其果树的事实，该事实与证人陈某乙的证言“案发当天，我看见一挖土机将围墙推倒，杨某甲等人在用锄头、镰刀等工具砍果树”、证人邓某某的证言“案发当天上诉人的家人雇请我的挖掘机

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤16刑终42号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1955年9月16日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。2016年1月22日被取保候审。辩护人赖继新，广东创基律师事务所律师。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯故意毁坏……