财产损害赔偿纠纷 （2015）浙绍民终字第12号

被上诉人在嵊州市公安局浦口派出所的询问过程中仅承认将上诉人佩戴的金项链扯断，但不知道具体损失，上诉人主张被上诉人赔偿其金项链损失，应举证证明其金项链在互殴中缺损的确切金额，对此上诉人未能提供充分有效的证据予以证实，故本院对其要求被上诉人赔偿金项链损失5224.76元的上诉请求不予支持。关于被上诉人主张上诉人应赔偿其摩托车和眼镜损失的问题，因被上诉人亦未能提供充分有效证据证明其财产损失的具体金额，故本院对其主张亦不予支持。关于一审审理程序是否合法的问题，因被上诉人在一审中提出的诉讼请求与本诉系基于同一法律事实，旨在抵销上诉人的本诉请求，符合法律规定的反诉条件，故原审法院将被上诉人诉请列为反诉与本诉一并审理，并无不当，上诉人主张一审审理程序错误，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人宓春娟提出的上诉理由均不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宓春娟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑森轶代理审判员　　李丹丹代理审判员　　王红良

被上诉人在嵊州市公安局浦口派出所的询问过程中仅承认将上诉人佩戴的金项链扯断，但不知道具体损失，上诉人主张被上诉人赔偿其金项链损失，应举证证明其金项链在互殴中缺损的确切金额，对此上诉人未能提供充分有效的证据予以证实，故本院对其要求被上诉人赔偿金项链损失5224.76元的上诉请求不予支持。关于被上诉人主张上诉人应赔偿其摩托车和眼镜损失的问题，因被上诉人亦未能提供充分有效证据证明其财产损失的具体金额，故本院对其主张亦不予支持。关于一审审理程序是否合法的问题，因被上诉人在一审中提出的诉讼请求与本诉系基于同一法律事实，旨在抵销上诉人的本诉请求，符合法律规定的反诉条件，故原审法院将被上诉人诉请列为反诉与本

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第12号上诉人（原审原告、反诉被告）宓春娟。委托代理人（特别授权）张海洪，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）谢亚红。上诉人宓春娟因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现……