生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙01民终5872号

公民的身体权、健康权等民事权益受法律保护，禁止他人侵害。侵害公民的民事权益，应承担相应的法律责任。本案中，陈海华因外甥女的夫妻纠纷，与众多亲戚一起到郑建强家中，以拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式殴打郑建强及郑某，致郑建强和郑某受伤。该事实有公安机关的行政处罚决定书为凭，原审法院予以确认。陈海华的行为属故意伤害他人身体，对郑建强因此受到的损害具有过错，应承担赔偿责任。虽然郑建强称除陈海华外，还有多人殴打郑建强，但其未提供相应证据证实。即使有其他人共同参与殴打郑建强，也系与陈海华构成共同侵权行为，各共同侵权人对郑建强的损失应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，郑建强可请求部分或全部连带责任人承担责任。故郑建强起诉陈海华要求承担赔偿责任，符合法律规定，原审法院予以支持。陈海华辩称其未殴打郑建强，与事实不符，原审法院不予采信。郑建强的具体损失为：1、医疗费5796.01元。根据郑建强提交的票据确定。2、误工费2834元。误工时间根据郑建强住院时间结合医嘱确定为20日，郑建强未举证证明其收入情况，原审法院按照2015年度浙江省在岗职工年平均工资51719元计算。3、住院伙食补

公民的身体权、健康权等民事权益受法律保护，禁止他人侵害。侵害公民的民事权益，应承担相应的法律责任。本案中，陈海华因外甥女的夫妻纠纷，与众多亲戚一起到郑建强家中，以拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式殴打郑建强及郑某，致郑建强和郑某受伤。该事实有公安机关的行政处罚决定书为凭，原审法院予以确认。陈海华的行为属故意伤害他人身体，对郑建强因此受到的损害具有过错，应承担赔偿责任。虽然郑建强称除陈海华外，还有多人殴打郑建强，但其未提供相应证据证实。即使有其他人共同参与殴打郑建强，也系与陈海华构成共同侵权行为，各共同侵权人对郑建强的损失应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，郑建强可请求部分或

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5872号上诉人（原审被告）陈海华，男，1975年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人魏有法，浙江中铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑建强，男，1987年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人陈海华为与被上诉人郑建强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4909号民事……