建设工程施工合同纠纷 （2017）浙11民终1383号
裁判要旨
本案的争议焦点是如何确定工程款的总数额及已付工程款的数额。关于工程款的数额，傅旭华起诉时以自行委托的预算价格762146元作为依据，而后变更诉讼请求，以其申请并由法院委托的鉴定意见508323元作为依据。高展建设公司提供了傅旭华签名的收条，主张以收条中载明的数额338000元为工程款。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程款。工程款的确定应首先考虑当事人共同的意思表示。傅旭华于2009年1月20日出具的收条，由傅旭华签字，且高展建设公司对该收条载明的338000元并无异议，可以作为确定当事人工程款的依据。傅旭华在2016年2月19日庭审中确定收到50000元后共已收到了270400元工程款，结合收条中80%已结算的内容，可认定总工程款应为收条上载明的338000元。傅旭华认为该收条系刘新根要求写的，不是结算款，且没有结算过程，不是总工程款的结算。因现无证据证实傅旭华在书写收条时存在合同无效或可撤销的情形，且是否写明结算过程并不是结算是否有效的条件，故傅旭华的该意见不能采纳。当事人对工程款的约定并不要求与鉴定结论一致，体现的是当事人的意识自治。在根据当事人的约定
摘要
傅旭华、浙江高展建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1383号上诉人（原审原告）：傅旭华，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：周琳，浙江博翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江高展建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路****号。统一社会信用代码：91330105148662270M。法定代表人：傅子丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱……