建设工程施工合同纠纷 （2018）浙01民终4668号

涉案工程价款是否到达支付时间节点或者被告有无拖欠工程款以及金额的问题，构成本案主要的争议焦点。根据施工合同的约定，涉案工程结算审计结束后30天内，支付至审定价的95%，同时扣除应扣款项；结算审定价的5%作为质量保修金，待保修期满后扣除各种款项后退回。本案中，傅燕飞与拱墅城建中心对涉案工程是否完成结算审计意见相反，拱墅城建中心认为结算审计应以审计局等相关部门出具完整的审计报告为准，现有关部门尚未出具审计报告，故傅燕飞要求两被告支付工程款不具备请求权基础，其诉请的工程款尚不具备付款条件。傅燕飞则认为既然拱墅城建中心对拱墅区审计局出具的定案表中确定的定案金额明确予以同意，且傅燕飞持有异议的人工价差和材料价差金额部分已经通过司法鉴定予以确定,故涉案工程已经结算审计完毕。对此，该院认为是否完成结算审计不应以审计局等行政部门有无出具完整的审计报告为认定标准。涉案工程已通过竣工验收并交付使用，拱墅城建中心应当根据施工合同的约定在规定的时间内完成结算。虽然鸿泰公司和傅燕飞对定案表的定案金额中的人工及材料价差持有异议，但该部分金额已经通过司法鉴定予以确认。若涉案工程要以审计局等相关部门的审计报告为结算的

杭州市拱墅区城市建设发展中心、傅燕飞、浙江鸿泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终4668号 上诉人（原审被告）：杭州市拱墅区城市建设发展中心，住所地杭州市湖墅南路珠儿潭巷**。 负责人：王兵，主任。 委托诉讼代理人：陆志军，浙江钱江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：傅燕飞，女，1979年1月26日生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：周锦惠、王玲，浙江天复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙……