建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民初65号
裁判要旨
原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建涉案工程，该项目经过招投标程序，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。现原告已经履行完毕施工义务，涉案工程经竣工验收并交付使用，被告应当向原告支付尚欠工程款及相应利息。一、关于原告诉请工程款及相应的利息是否满足双方约定的付款条件的问题。被告认为原告诉请工程款不应支持的理由主要有两点：其一，涉案工程未经审计局最终审定，工程款数额未定。其二，原告未按被告要求对工程质量问题进行整改。（一）关于涉案工程未经审计局最终审定的问题。虽然《徐州物资市场A地块建设工程结算办法的说明》第2.9条规定，政府审计结果低于双方定案结果，按政府审计结果为准。但涉案工程已于2015年12月4日竣工验收，2016年3月18日交付使用，现已由审计局委托的方正公司审计完毕，双方均对工程款数额予以确认，审计周期已经很长，自双方确认方正公司的审计结果之后，长达数月，审计局的复审结果仍然未能出具，非因原告原因造成，若仍然以该协议内容来约束原告主张工程款，有失公允，故对被告该抗辩理由本院不予支持。（二）关于原告未按被告要求对工程质量问题进
摘要
江苏省建筑工程集团有限公司与徐州物资市场有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民初65号原告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地在南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。被告：徐州物资市场有限公司，住所地在徐州市下淀路170号。法定代表人：孙中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新飞，男，该公司工程部员工。……