买卖合同纠纷 （2017）闽02民终4659号

厦门群越公司与南京天球公司买卖关系成立。南京天球公司对其尚欠货款数额不持异议，但认为厦门群越公司所供产品存在质量问题，给其造成的损失已超过货款数额，足以抵扣货款，并据此要求驳回厦门群越公司的诉讼请求。因此，本案二审期间的争议焦点为南京天球公司主张抵扣损失的请求能否支持。根据法律规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人主张出卖人应赔偿损失的，不属于抗辩事由，买受人应当提起反诉。本案中，南京天球公司以厦门群越公司所供产品质量问题给其造成损失为由，要求对厦门群越公司主张的货款进行抵扣，因双方对于损失在本案诉讼中无法达成一致，厦门群越公司对于南京天球公司主张的损失数额不予认可，而南京天球公司在本案中亦未提出反诉，故本案对于双方存有争议的损失部分不宜直接处理，南京天球公司可另行主张。处理意见已经厦门群越公司案涉业务经办人员陈剑雄签字确认，应视为厦门群越公司对该处理意见的确认，故对于南京天球公司依据处理意见第2项主张抵扣的15000元，应属双方无争议款项，可在本案中予以抵扣。据此，扣除该15000元后，南京天球公司尚需支付的货款为83616.48元（98616.48元-15000元）。

厦门群越公司与南京天球公司买卖关系成立。南京天球公司对其尚欠货款数额不持异议，但认为厦门群越公司所供产品存在质量问题，给其造成的损失已超过货款数额，足以抵扣货款，并据此要求驳回厦门群越公司的诉讼请求。因此，本案二审期间的争议焦点为南京天球公司主张抵扣损失的请求能否支持。根据法律规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人主张出卖人应赔偿损失的，不属于抗辩事由，买受人应当提起反诉。本案中，南京天球公司以厦门群越公司所供产品质量问题给其造成损失为由，要求对厦门群越公司主张的货款进行抵扣，因双方对于损失在本案诉讼中无法达成一致，厦门群越公司对于南京天球公司主张的损失数额不予认可，而南京天球公

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终4659号上诉人（原审被告）：厦门群越胶粘制品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后莲路280号三楼。法定代表人：周健二，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赖健美，福建知圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢遵耀，福建知圆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南京天球工贸有限公司，住所地江苏省南京市宁滨江经济开发区春阳路11号。……