破产债权确认纠纷 （2019）辽02民初982号

本案系破产债权确认纠纷。原告分别对主债务人天宇奥森、天宇制药及保证人百利制药提起破产债权确认之诉。关于对被告天宇奥森破产债权的确认，被告天宇奥森进入重整程序之后，原告向天宇奥森管理人申报了债权，但管理人对原告的债权未予确认。原告在法律规定的异议期内向管理人提出了异议，管理人在收到原告提出的异议后，于2019年3月3日向原告作出书面解释，对原告的债权不予确认。现原告对异议的解释仍然不服，提起本案诉讼。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条的规定，经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。故，原告对天宇奥森管理人作出的异议解释不服，应当在2019年3月3日收到异议回复后十五日内向法院提起诉讼，而原告提起本案诉讼的时间为2019年7月10日，超过了法律规定提起诉讼的期限，本院对原告的该节诉请不予支持。关于对被告天宇制药破产债权的确认，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”和第五十六条“在人民法院确定的

本案系破产债权确认纠纷。原告分别对主债务人天宇奥森、天宇制药及保证人百利制药提起破产债权确认之诉。关于对被告天宇奥森破产债权的确认，被告天宇奥森进入重整程序之后，原告向天宇奥森管理人申报了债权，但管理人对原告的债权未予确认。原告在法律规定的异议期内向管理人提出了异议，管理人在收到原告提出的异议后，于2019年3月3日向原告作出书面解释，对原告的债权不予确认。现原告对异议的解释仍然不服，提起本案诉讼。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条的规定，经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初982号原告：王家财，男，汉族，1950年12月19日生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘万广，辽宁德济律师事务所律师。被告：大连天宇奥森制药有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道后石。诉讼代表人：破产管理人大华会计师事务所（特殊普通合伙）大连分所。住所地：大连市中山区同兴街67号邮电万科大厦24层。委托诉讼代理人：马……