不当得利纠纷 （2015）一中民一终字第0920号

原告应被告要求于2011年7月7日转账至被告账户720000元、7月20日转账至被告账户270000元，共计990000元。被告2011年12月13日通过平安银行的个人账户转账返还给原告706600元。被告仍占有原告资金283400元未予返还。被告虽主张已在2011年11月8日至2012年4月1日期间分8笔给原告转账1264600元，并不拖欠原告款项。但原告表示除12月13日转账706600元系返还该笔款项外，其余均系双方其他业务往来所发生的资金流转。对此，双方提交及一审法院调取的银行明细中显示，双方存在多笔的资金往来。因双方存在多笔业务往来，且自2010年7月至2012年4月1日期间，原告共向被告转账共计8328700元（不含2012年1月29日、2012年2月17日），被告共向原告转账共计5398422.5元。被告未能提供证据证明自2011年11月8日至2012年4月1日期间，除12月13日转账706600元外，其余款项也属于返还原告990000元的转账，而并非其他业务的资金往来，故对其辩称一审法院不予采信。被告占有未予返还原告的283400元属于不当得利，应返还给原告。一审人民法

原告应被告要求于2011年7月7日转账至被告账户720000元、7月20日转账至被告账户270000元，共计990000元。被告2011年12月13日通过平安银行的个人账户转账返还给原告706600元。被告仍占有原告资金283400元未予返还。被告虽主张已在2011年11月8日至2012年4月1日期间分8笔给原告转账1264600元，并不拖欠原告款项。但原告表示除12月13日转账706600元系返还该笔款项外，其余均系双方其他业务往来所发生的资金流转。对此，双方提交及一审法院调取的银行明细中显示，双方存在多笔的资金往来。因双方存在多笔业务往来，且自2010年7月至2012年4月1日期间，原告共

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0920号上诉人（原审被告）赵歆。委托代理人王西平，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴萍。委托代理人肖梦斗，天津北洋律师事务所律师。委托代理人刘玮，天津北洋律师事务所律师。上诉人赵歆因不当得利纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了……