劳动争议 （2016）粤01民终16173号

新华仲殷模具厂上诉认为刘伟鹏擅自离职给其造成巨大经济损失，故无需向刘伟鹏支付欠付工资，但未提交证据证明上述主张。因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对新华仲殷模具厂欠付刘伟鹏工资的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新华仲殷模具厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新华仲殷模具厂的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州市花都区新华仲殷模具厂负担。本判决为终审判决。审判长　　谷丰民审判员　　李　婷审判员　　黄小迪二〇一六年十二月八日书记员　　郑翠影

新华仲殷模具厂上诉认为刘伟鹏擅自离职给其造成巨大经济损失，故无需向刘伟鹏支付欠付工资，但未提交证据证明上述主张。因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对新华仲殷模具厂欠付刘伟鹏工资的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新华仲殷模具厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新华仲殷模具厂的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州市花都区新华仲殷模具厂负

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终16173号上诉人（原审原告）：广州市花都区新华仲殷模具厂，住所地：广州市花都区。法定代表人：殷泽菊。委托代理人：徐凤鸣，广东正善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟鹏，住广西博白县。委托代理人：巢彩琼，住广州市花都区。上诉人广州市花都区新华仲殷模具厂（以下简称新华仲殷模具厂）与被上诉人刘伟鹏因劳动争议一案，不服广州市花都区人民……