委托合同纠纷 （2019）粤06民终6013号

王付平与达标公司签订的《建设项目环评合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方均应诚信履行。王付平称达标公司欺诈，但未提供直接证据证明达标公司订立合同过程中使用欺诈手段。王付平所述的达标公司被列为失信被执行人亦非达标公司不能签订合同的事由。因此，王付平以欺诈为由撤销其与达标公司签订的《建设项目环评合同书》，一审法院不予采纳。王付平按照合同约定支付131600元款项，而达标公司未按约定履行合同义务，《建设项目环评合同书》应予解除。达标公司在庭审中对返还已支付款项无异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，达标公司应返还131600元予王付平。达标公司辩称王付平无提供有效营业执照导致《建设项目环评合同书》无法履行，根据张伟提供的其与达标公司法定代表人张某1微信及短信聊天记录显示，张伟多次催促达标公司王付平环评事宜，但张某1一再推托、没有明确答复，期间并未提及要求王付平提交营业执照，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

王付平与达标公司签订的《建设项目环评合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方均应诚信履行。王付平称达标公司欺诈，但未提供直接证据证明达标公司订立合同过程中使用欺诈手段。王付平所述的达标公司被列为失信被执行人亦非达标公司不能签订合同的事由。因此，王付平以欺诈为由撤销其与达标公司签订的《建设项目环评合同书》，一审法院不予采纳。王付平按照合同约定支付131600元款项，而达标公司未按约定履行合同义务，《建设项目环评合同书》应予解除。达标公司在庭审中对返还已支付款项无异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6013号上诉人（原审原告）：王付平，男，1979年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：武红英，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1988年8月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：楚文哲，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东达标环保科技有限公司，住所地……