寻衅滋事罪 （2018）粤0403刑初351号

本院认为，被告人潘长江、张盼、田永飞、白振科、吴肖肖结伙强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人潘长江的辩护人提出潘长江具有如下量刑情节：1.本案被害人有过错，潘长江对其他被告人强拿硬要的行为并不知情，也没有指挥他们实施该行为，对其他被告人的行为只能被动承担；2.潘长江有自首情节，认罪态度好；3.涉案车辆已退还给被害人。综上，建议对其从轻处罚。被告人张盼的辩护人提出张盼具有如下量刑情节：1.张盼是以相对平和的方式追回涉案车辆，其主观故意、客观行为方面恶性均较低，社会危害性较低；2.是初犯，没有犯罪前科；3.到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已得到被害人谅解；4.有立功表现。请法庭在量刑时考虑上述情节。被告人田永飞的辩护人提出田永飞具有如下量刑情节：1.有自首情节；2.在共同犯罪中属于从犯；3.主观恶性较小且系初犯。被告人白振科的辩护人提出白振科具有如下量刑情节：1.在共同犯罪中属于从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2.归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；3.犯罪情节较轻，主观恶性较小。被告

经审理查明，广东省深圳市某资产管理有限公司（以下简称“某公司”）系被告人潘长江、刘某2（另案处理）经营的公司，潘长江是法人代表，刘某2是股东之一。该公司接受深圳某融资租赁有限公司等公司及个人委托，以收回贷款买车逾期还贷客户或者抵押车辆逾期还款客户正在使用中的车辆，从中赚取佣金为业务。2017年8月至9月期间，被告人潘长江、刘某2组织被告人张盼、白振科、吴肖肖、田永飞及杨某1、刘某3、杨某2、张某1（后四人均另案处理）等人员，强行将目标车辆收回后，从委托公司或委托人获取相应报酬，具体事实如下：1、2017年8月18日，被告人潘长江、刘某2受胡某委托，代其收回一辆已抵押的奔驰Ｓ400（车牌：云Ａ×××××）小型轿车。同日潘长江、刘某2纠集张盼、白振科、吴肖肖、田永飞、彭某（彭某另案处理），指令此五人到珠海收回上述轿车。2017年8月19日9时许，张盼、白振科、吴肖肖、田永飞、彭某驾车从深圳到达珠海后，获取涉案奔驰轿车所在位置。随即，张盼、白振科、吴肖肖、田永飞、彭飞到达珠海市斗门区ｍｏｕ陶瓷厂附近，发现涉案奔驰轿车后在附近等待。至当日18时许，被害人刘某1和梁某1驾驶该车离开时，张盼等五人

潘长江、张盼寻衅滋事一审刑事判决书广东省珠海市斗门区人民法院刑事判决书（2018）粤0403刑初351号：珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2018］319号起诉书指控被告人潘长江、张盼、田永飞、白振科、吴肖肖犯寻衅滋事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察……