建设工程施工合同纠纷 （2019）内06民终1959号

任某以乌审旗时代园林绿化有限责任公司的名义和伊金霍洛旗林业局签订《建设工程施工合同》，又将案涉工程全部转包给曹某1，双方签订的《绿化施工合同》违反了法律规定，系无效合同。任某所持本案案由是合同纠纷不是建设工程施工合同纠纷、关于建设工程方面的法律、法规及司法解释不适用于本案的主张，因《园林绿化工程建设管理规定》第三条明确规定，园林绿化工程的施工企业应具备与从事工程建设活动相匹配的专业技术管理人员、技术工人、资金、设备等条件，并遵守工程建设相关法律规定，故对任某该主张一审法院不予支持。双方告在《绿化施工合同》中约定曹某1种植40950株油松、27084株沙棘，约定工程总价款为530万元，未约定油松和沙棘的单价。双方未就已完工程价款进行结算。任某现主张以工程总价款除以油松和沙棘的总数量确定平均单价，并主张曹某1完成油松和沙棘数量为39034株，占合同约定总工程量的57.37%，以此为依据认为曹某1应得工程款为3040748.6元。双方均不同意就油松和沙棘单价进行补充协商。一审法院向任某释明因双方约定种植两种植物，未约定单价，亦未进行结算，其是否申请司法鉴定已完工程价款，任某表示不申请司法鉴定

任某以乌审旗时代园林绿化有限责任公司的名义和伊金霍洛旗林业局签订《建设工程施工合同》，又将案涉工程全部转包给曹某1，双方签订的《绿化施工合同》违反了法律规定，系无效合同。任某所持本案案由是合同纠纷不是建设工程施工合同纠纷、关于建设工程方面的法律、法规及司法解释不适用于本案的主张，因《园林绿化工程建设管理规定》第三条明确规定，园林绿化工程的施工企业应具备与从事工程建设活动相匹配的专业技术管理人员、技术工人、资金、设备等条件，并遵守工程建设相关法律规定，故对任某该主张一审法院不予支持。双方告在《绿化施工合同》中约定曹某1种植40950株油松、27084株沙棘，约定工程总价款为530万元，未约定油松

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终1959号上诉人（原审原告）：任某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古首佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某1，个体工商户，户籍地陕西省横山县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：曹某2，内蒙古易非律师事务所律师。上诉人任某因与被上诉人曹某1建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙……