社会保险纠纷 （2016）皖06民终720号

任启立上诉称本案属于人民法院受案范围。其认为依据安徽省人力资源和社会保障厅皖人社秘（2014）381号文件和淮北市人力资源和社会保障局淮人社（2015）14号文件其应享有基本养老保险待遇。因任启立是否符合上述文件规定的办理基本养老保险的条件及需要履行的相应审批程序，不属于民事案件的审查范围。任启立已于1996年与岱河公司解除劳动关系，其要求依据解除劳动合同后新出台的文件办理基本养老保险，不属于正常履行劳动合同中出现的问题。任启立依据上述文件主张不能享受基本养老保险待遇要求岱河公司按照养老保险待遇标准支付其60岁之后的赔偿款412800元的诉讼请求，不属于民事案件的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张春茹审　判　员　　李向荣代理审判员　　王　晖二〇一六年十一月十四日书　记　员　　胡晓旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列

任启立上诉称本案属于人民法院受案范围。其认为依据安徽省人力资源和社会保障厅皖人社秘（2014）381号文件和淮北市人力资源和社会保障局淮人社（2015）14号文件其应享有基本养老保险待遇。因任启立是否符合上述文件规定的办理基本养老保险的条件及需要履行的相应审批程序，不属于民事案件的审查范围。任启立已于1996年与岱河公司解除劳动关系，其要求依据解除劳动合同后新出台的文件办理基本养老保险，不属于正常履行劳动合同中出现的问题。任启立依据上述文件主张不能享受基本养老保险待遇要求岱河公司按照养老保险待遇标准支付其60岁之后的赔偿款412800元的诉讼请求，不属于民事案件的受案范围。综上，上诉人的上诉理

安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民终720号上诉人（原审原告）:任启立,男,1948年1月12日出生,汉族,无固定职业，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:淮北岱河矿业有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：乔庆煌,该公司董事长委托诉讼代理人：张玉荣，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟，淮北矿业（集团）有限责……