机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第1294号

依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿，因此保险公司应在第三者责任强制险的限额内予以赔偿。关于第三者商业险，保险公司认为根据保险合同约定逃逸的属免责。对此法院认为，马恒懋在事故发生后驾车逃逸，但其逃逸行为并不当然免除保险公司的第三者商业险的赔付义务。理由：一、投保人购买第三者商业责任险的目的是在发生事故后由保险公司承担赔偿责任，从而减轻自己的损失并且保障第三者得到切实有效的赔偿。在事故发生之时，保险合同约定的赔偿条件即已成就，保险人的赔偿义务也已产生，保险人的逃逸行为作为免责事由加重投保人负担，有违背诚实信用之嫌。二、事故发生后驾驶人逃离事故现场系第三者商业责任险的责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时应在投保单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。现保险公司未能提供向投保人作出明确说明和提示的相关证据，故保险公司的这一辩称理由不能成立。原审对庄海其的各项损失认

依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿，因此保险公司应在第三者责任强制险的限额内予以赔偿。关于第三者商业险，保险公司认为根据保险合同约定逃逸的属免责。对此法院认为，马恒懋在事故发生后驾车逃逸，但其逃逸行为并不当然免除保险公司的第三者商业险的赔付义务。理由：一、投保人购买第三者商业责任险的目的是在发生事故后由保险公司承担赔偿责任，从而减轻自己的损失并且保障第三者得到切实有效的赔偿。在事故发生之时，保险合同约定的赔偿条件即已成就，保险人的赔偿义务也已产生，保险人的逃逸行为作为免责事由加重

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1294号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地苏州市常熟市海虞北路9号。负责人沈心喻。委托代理人王东。被上诉人（原审原告）庄海其。委托代理人徐家林。委托代理人曹建中。被上诉人（原审被告）马恒懋。委托代理人许建忠。上诉人太平财产保险有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人庄海其、马恒懋机动车交通事故责任纠……