合伙协议纠纷 （2014）常民终字第1543号

审理案件需要的证据”，是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。第十六条除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。本案并不属于法院依职权调查的法定情形。法院依职权调查制作笔录，并依据该笔录判决，严重违反法定程序及公平、公正原则。综上所述，上诉人史文婷、何清华、李少茹的诉请合法合理，证据充分。为依法保障上诉人的合法权益，依据民事诉讼法及民法通则之相关规定，特向贵院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人朱小平承担。二审审理中，上诉人史文婷、何清华、李少茹补充上诉意见如下：1、一审法院确认当事人主体适格有问题，合伙协议原来是由上诉人史文婷、何清华、李少茹与被上诉人朱小平共四人组成，于2012年3月底发生了变更，合伙人变更为史浩军、陈绍良、朱小平和何清华，直到争议产生，一直是变更后的四人去经营管理合伙组织。一审法院没有对这个问题予以重视，我们认为本案的当事人有误，应当以变更后的四人作为本案当事人。2

审理案件需要的证据”，是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。第十六条除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。本案并不属于法院依职权调查的法定情形。法院依职权调查制作笔录，并依据该笔录判决，严重违反法定程序及公平、公正原则。综上所述，上诉人史文婷、何清华、李少茹的诉请合法合理，证据充分。为依法保障上诉人的合法权益，依据民事诉讼法及民法通则之相关规定，特向贵院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1543号上诉人（原审原告）史文婷。委托代理人吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人史浩军。上诉人（原审原告）何清华。委托代理人吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）李少茹。委托代理人吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人陈绍良。被上诉……