建设工程施工合同纠纷 （2016）苏08民终1156号

上诉人金太阳公司提供的2014年6月10日竣工验收进度专题会议纪要上虽载明“金发消防7月15日完成合同全部工程量，并写保证”，但该会议纪要“签认、签收”栏处并无被上诉人金发公司项目经理徐军海的签字，上诉人金太阳公司也未能提供被上诉人金发公司及其有关人员出具的相应保证，而被上诉人金发公司亦予以否认，故上诉人金太阳公司主张被上诉人金发公司项目经理徐军海承诺2014年7月15日完成全部工程，证据不足，本院不予采信。上诉人金太阳公司出示的行政处罚决定书虽反映有两名工人向被上诉人金发公司讨要工资，但该事实与工期延误并无必然关联性。被上诉人金发公司作为施工单位，职责是按图施工，而双方合同中并未约定消防工程设计由上诉人金发公司负责，故因消防工程设计变更导致的工期延误与上诉人金发公司无关。被上诉人金发公司在2014年7月24日报送并由上诉人金太阳公司法定代表人签署意见的施工进度，能够反映与被上诉人金发公司施工工程相关的需要其他施工单位配合的工程内容，并未施工完毕。根据本案现有证据，难以反映消防工程延期系被上诉人金发公司的原因所致，故一审判决未支持上诉人金太阳公司主张的工期延误违约金、赔偿给业主的延期交

上诉人金太阳公司提供的2014年6月10日竣工验收进度专题会议纪要上虽载明“金发消防7月15日完成合同全部工程量，并写保证”，但该会议纪要“签认、签收”栏处并无被上诉人金发公司项目经理徐军海的签字，上诉人金太阳公司也未能提供被上诉人金发公司及其有关人员出具的相应保证，而被上诉人金发公司亦予以否认，故上诉人金太阳公司主张被上诉人金发公司项目经理徐军海承诺2014年7月15日完成全部工程，证据不足，本院不予采信。上诉人金太阳公司出示的行政处罚决定书虽反映有两名工人向被上诉人金发公司讨要工资，但该事实与工期延误并无必然关联性。被上诉人金发公司作为施工单位，职责是按图施工，而双方合同中并未约定消防工程

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1156号上诉人（原审原告）淮安金太阳房地产开发有限公司。法定代表人姚安训。委托代理人刘海晋，江苏浦佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏金发消防工程有限公司。法定代表人王海春。委托代理人陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。上诉人淮安金太阳房地产开发有限公司（以下简称金太阳公司）因与被上诉人江苏金发消防工程有限公司（以下简称金发公司）……