劳动争议 （2021）京03民终5558号

永盛艺源公司未经民主程序明显忽略了永盛艺源公司当时属于小微企业的性质，加重了永盛艺源公司的举证责任。二、张云强通过胁迫、欺骗手段取得的7万元性质为借款，一审法院错误认定为提成款由于张云强工作性质为设计工作，其所参与的大部分工作需要团队协作完成，而非个人单独工作完成，因此年度提成款需要设计部全员参加，确认自己的工作内容及提成金额。2020年1月17日，关于2019年度设计部提成核算的会议在设计部所有同事参与下进行完毕，所有人均对自己所参与的工作及提成金额提成标准进行了确认，张云强在自己工作项下有预谋的随意划了一笔。回顾整个事件的过程：2020年1月17日，设计部全员对工作进行确认，张云强并未提出异议，在其签名时故意随意书写。2020年1月19日下午开始，张云强到公司负责人习军办公室开始纠缠，出现了争吵（见永盛艺源公司证人证言），由于当时习军两个未成年子女均在，故委托其配偶董某协调。由于张云强自称经济困难急需用钱，直至2020年1月20日凌晨，董某在感觉自身安全存在危险的情况下，经公司负责人同意借款给张云强七万元，并由张云强出具借条一张。鉴于转款在另外办公室，张云强在利用董某转款时间，自行

永盛艺源公司未经民主程序明显忽略了永盛艺源公司当时属于小微企业的性质，加重了永盛艺源公司的举证责任。二、张云强通过胁迫、欺骗手段取得的7万元性质为借款，一审法院错误认定为提成款由于张云强工作性质为设计工作，其所参与的大部分工作需要团队协作完成，而非个人单独工作完成，因此年度提成款需要设计部全员参加，确认自己的工作内容及提成金额。2020年1月17日，关于2019年度设计部提成核算的会议在设计部所有同事参与下进行完毕，所有人均对自己所参与的工作及提成金额提成标准进行了确认，张云强在自己工作项下有预谋的随意划了一笔。回顾整个事件的过程：2020年1月17日，设计部全员对工作进行确认，张云强并未提出

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5558号上诉人（原审原告）：北京永盛艺源工程设计有限公司，住所地：北京市通州区漷县镇漷县村五区72号。法定代表人：钟振国，经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：马培梅，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张云强，男，1995年2月1日出生，汉族，农民，住北京市通州区。上诉人北京永盛艺源……