民间借贷纠纷 （2016）苏11民终1289号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，江通公司对邵炳龙提交的“情况说明”中油墨形成时间和公章的形成时间是否一致申请鉴定，为此其负有提供比对样本的责任，现江通公司未能提供此样本，而致该项鉴定事项未果，对此不利后果应由其自行承担。就“情况说明”印章的真实性已经鉴定机构鉴定，各方对该鉴定意见均无异议，为此，认定“情况说明”客观真实，系江通公司的真实意思表示。结合邵炳龙与江通公司及施炜之间在此期间的银行往来明细，邵炳龙提供给江通公司及施炜的资金多于江通公司及施炜转给邵炳龙的资金，差额为237000元，此金额与“情况说明”所反映的内容存在差异。因邵炳龙与江通公司及施炜之间从2013年2月起即互有资金往来，现江通公司将2013年5月至2014年5月期间的资金往来以“情况说明”的形式提供给邵炳龙加以说明，邵炳龙并以此作为本案证据，应视为邵炳龙接受该“情况说明”中内容，该“情况说明”应视为邵炳龙与江通公司
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，江通公司对邵炳龙提交的“情况说明”中油墨形成时间和公章的形成时间是否一致申请鉴定，为此其负有提供比对样本的责任，现江通公司未能提供此样本，而致该项鉴定事项未果，对此不利后果应由其自行承担。就“情况说明”印章的真实性已经鉴定机构鉴定，各方对该鉴定意见均无异议，为此，认定“情况说明”客观真实，系江通公司的真实意思表示。结合邵炳龙与江通公司及施炜之间在此期间的银行往
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1289号上诉人（原审被告）：镇江市江通贸易有限公司，住所地镇江市永安路15号。法定代表人施炜，该公司总经理。上诉人（原审被告）：施炜。被上诉人（原审原告）：邵炳龙。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。原审被告：秦婷婷。上诉人镇江市江通贸易有限公司（以下简称江通公司）、施炜因与被上诉人邵炳龙以及原审被告秦婷婷民间借贷纠纷一案……