建设工程施工合同纠纷 （2021）川11民终162号

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方的诉、辩主张，本案争议焦点：蓝光置业公司在案涉工程中是否还欠付永发建筑公司质保金。双方在庭审中已经确认，截止2015年1月16日，“假日半岛”工程未付质保金为4595000元，2016年1月25日蓝光置业公司支付1000000元、2016年1月29日蓝光置业公司支付2000000元，2017年12月5日蓝光置业公司支付187958.12元。“峨眉院子”工程质保金已全部支付完毕。争议在于2015年1月16日后，蓝光置业公司辩称维修费用已经全部抵扣完质保金是否属实。一、针对蓝光置业公司提交的2013年7月14日至2017年9月6日通知永发建筑公司维修，由第三方维修共214次的通知函、电话录音、扣款函件、保修资料、维修票据等证据，证明维修费共1067434.41元应抵扣质保金，该院认为，2015年1月16日双方财务决算已经对之前维修费用进行了扣除，故对214次维修中，凡是2015年1月16日之前维修的，不应再行扣除，金额共计349760.66元（根据蓝光置业公司提供维修目录编号为1-23、25-29

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方的诉、辩主张，本案争议焦点：蓝光置业公司在案涉工程中是否还欠付永发建筑公司质保金。双方在庭审中已经确认，截止2015年1月16日，“假日半岛”工程未付质保金为4595000元，2016年1月25日蓝光置业公司支付1000000元、2016年1月29日蓝光置业公司支付2000000元，2017年12月5日蓝光置业公司支付187958.12元。“峨眉院子”工程质保金已全部支付完毕。争议在于2015年1月16日后，蓝光置业公司辩称维修费用已经全部抵扣完质保金是否属实。一、针对蓝光置业公司提交的2013年7月

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终162号 上诉人（原审原告）：四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地四川省成都市新都区。 法定代表人：尹华跃，董事长。 委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市峨山镇。 法定代表人：奚国鹏，总经理。 委托诉讼代理人：周江荣，泰和泰律师事务所律……