承揽合同纠纷 （2019）苏05民终9418号

康力公司与奥斯泰克公司之间的承揽合同关系依法成立并有效，双方均应履行合同约定的权利义务。康力公司应支付预付款15万元，但其仅支付了10万元，因奥斯泰克公司并未就康力公司的违约责任提出明确主张，该院不予理涉。奥斯泰克公司应当在3个月交货期内完成承揽工作，但奥斯泰克公司并未能在该期间内交付10套器械产品，直至康力公司向奥斯泰克公司寄送律师函催告后，奥斯泰克公司于2018年8月22日向康力公司寄送了2套并不完整的器械产品。奥斯泰克公司应当在交付器械产品的同时交付图纸，但奥斯泰克公司直至审理中才提交器械产品相关图纸。奥斯泰克公司应当提供符合合同约定的器械产品及配套图纸，但经双方比对，部分器械产品缺少图纸、部分图纸没有器械产品相对应、部分图纸的设计内容与器械产品实物不一致、部分器械产品实际无法使用。综上，奥斯泰克公司迟延履行主要债务，且在康力公司催告后并未及时履行，本案已充分具备法定解除的条件，故康力公司要求解除案涉《委托加工协议》的诉请该院予以支持。康力公司催告后已经给予奥斯泰克公司合理期间要求其尽快履行合同义务，但奥斯泰克公司迟迟未能履行，故康力公司通过诉讼主张解除委托加工协议，奥斯泰克公司

康力公司与奥斯泰克公司之间的承揽合同关系依法成立并有效，双方均应履行合同约定的权利义务。康力公司应支付预付款15万元，但其仅支付了10万元，因奥斯泰克公司并未就康力公司的违约责任提出明确主张，该院不予理涉。奥斯泰克公司应当在3个月交货期内完成承揽工作，但奥斯泰克公司并未能在该期间内交付10套器械产品，直至康力公司向奥斯泰克公司寄送律师函催告后，奥斯泰克公司于2018年8月22日向康力公司寄送了2套并不完整的器械产品。奥斯泰克公司应当在交付器械产品的同时交付图纸，但奥斯泰克公司直至审理中才提交器械产品相关图纸。奥斯泰克公司应当提供符合合同约定的器械产品及配套图纸，但经双方比对，部分器械产品缺少图

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终9418号上诉人（原审被告）：奥斯泰克医疗器械（苏州）股份有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区长安路东侧（科技创业园6号厂房1层）。法定代表人：王云朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市康力骨科器械有限公司，住所地张家港市沙洲东路。主要负责人：陈永兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：……