民间借贷纠纷 （2013）浙金民再终字第5号

据本院现已查明的事实可确认毛宝弟是本案所涉工程的实际施工人。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，作为实际施工人的毛宝弟享有在发包人义乌市北苑投资有限公司欠付工程款范围内主张工程款的权利，也即毛宝弟对义乌市北苑投资有限公司享有债权。现因毛宝弟下落不明，本案被上诉人朱燕英作为毛宝弟的债权人，为维护其合法权益，申请人民法院采取执行措施于法有据。上诉人义乌建筑公司虽主张毛宝弟只是项目经理，但没有提供有关劳动合同关系等相反证据，故其提出停止对工程款的执行的上诉理由，不予支持。同时，上诉人义乌建筑公司认为该工程应当是毛宝弟和王利群共同承包，毛宝弟的个人债务不应由毛宝弟、王利群共同偿还的理由，因不属本案审理范围，也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：驳回上诉，维持浙江省义乌市人民法院（2013）金义民再初字第6号民事判决。案件受理费80元，由义乌市建筑工程有限公司负担。本判决为终审判

据本院现已查明的事实可确认毛宝弟是本案所涉工程的实际施工人。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，作为实际施工人的毛宝弟享有在发包人义乌市北苑投资有限公司欠付工程款范围内主张工程款的权利，也即毛宝弟对义乌市北苑投资有限公司享有债权。现因毛宝弟下落不明，本案被上诉人朱燕英作为毛宝弟的债权人，为维护其合法权益，申请人民法院采取执行措施于法有据。上诉人义乌建筑公司虽主张毛宝弟只是项目经理，但没有提供有关劳动合同关系等相反证据，故其提出停止对工程款的执行的上诉理由，不予支持。同时，上诉人义乌建筑公司认为该工程应当是毛宝弟和王利群共同承包，毛宝弟的

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民再终字第5号上诉人（原审原告）义乌市建筑工程有限公司。法定代表人：陈英。委托代理人：毛建荣。被上诉人（原审被告）朱燕英。原审原告义乌市建筑工程有限公司（以下简称义乌建筑公司）与原审被告朱燕英案外人执行异议之诉一案，义乌市人民法院于2011年12月22日作出（2011）金义执异初字第16号民事判决，已经发生法律效力。2012年11月12日，……