侵害商标权纠纷 （2021）粤07民终587号

本案属侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对广汉商行提出上诉的问题；对各方当事人没有提出请求的，不予审理。综合各方当事人的上诉、答辩及陈述意见，本案二审的争议焦点为：广汉商行提出的合法来源抗辩是否成立。广汉商行销售的涉案葡萄酒外观使用标识图案与中粮公司享有的第70855号、第8136217号、第3244778号、第3244779号、12177356号注册商标构成商标近似，侵犯了中粮公司的注册商标专用权，一审判令广汉商行停止销售侵犯中粮公司享有的商户注册商标专用权商品的行为，并无不当，本院予维持。广汉商行二审提交的《采购合同》、广荟公司营业执照副本、送货单、收据、酒类流通随附单等证据能够相互印证，可以证明广汉商行销售的涉案产品是其合法取得的

本案属侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对广汉商行提出上诉的问题；对各方当事人没有提出请求的，不予审理。综合各方当事人的上诉、答辩及陈述意见，本案二审的争议焦点为：广汉商行提出的合法来源抗辩是否成立。广汉商行销售的涉案葡萄酒外观使用标识图案与中

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终587号上诉人（原审被告）：广州市番禺区沙头街广汉仿酒业商行，地址：广东省广州市番禺区。经营者：邱汉强，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璎虹，广东天穗……