继承纠纷 （2016）苏06民终2916号

上诉证人未出庭作证，对证人证词未予采信，但原审并未要求证人出庭作证。原审判决称上诉人放弃杜某甲婚后添置的房产、车子、钻石的继承权，系因上诉人说过赵某乙、赵某甲不应在案涉113500元中得款，应拿上述财产抵消她们的应得款。钻石明确献给国家，更谈不上主张权利。原审判决未明确杜某甲出事时劝阻的亲戚姓名。杜某甲尸检报告中载明的伤情并非仅系交通事故中形成，赵某乙曾经失口说过杜某甲的死涉及几个人，杜某甲自己也有责任。故应推定赵某乙看守着被致伤放在路上的杜某甲，等着车子压死杜某甲，好取得赔偿款，故赵某乙不应取得继承权。（2014）安开民初字第439号调解书未生效，赵某乙对杜某甲未进行施救，没有取得赔偿款的资格。上诉人与张某未参加该案的调解，调解书亦没有送达上诉人及张某本人。杜某甲为赵家效劳了十多年，上诉人不放弃任何权利。赵某乙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决合法合情合理。且在一审法院判决后，被上诉人已经及时履行判决义务，同时2016年6月29日上诉人出具了一份收条，可以明确表明上诉人已经放弃了上诉的权利。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人张某、赵某甲未作陈述。杜某向一审法院起诉请

上诉证人未出庭作证，对证人证词未予采信，但原审并未要求证人出庭作证。原审判决称上诉人放弃杜某甲婚后添置的房产、车子、钻石的继承权，系因上诉人说过赵某乙、赵某甲不应在案涉113500元中得款，应拿上述财产抵消她们的应得款。钻石明确献给国家，更谈不上主张权利。原审判决未明确杜某甲出事时劝阻的亲戚姓名。杜某甲尸检报告中载明的伤情并非仅系交通事故中形成，赵某乙曾经失口说过杜某甲的死涉及几个人，杜某甲自己也有责任。故应推定赵某乙看守着被致伤放在路上的杜某甲，等着车子压死杜某甲，好取得赔偿款，故赵某乙不应取得继承权。（2014）安开民初字第439号调解书未生效，赵某乙对杜某甲未进行施救，没有取得赔偿款的资

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2916号上诉人（原审原告）：杜某。被上诉人（原审被告）：赵某乙（曾用名赵某丙）。委托诉讼代理人：张英斌，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。原审第三人：张某。原审第三人：赵某甲。法定代理人：赵某乙（系赵某甲的母亲）。上诉人杜某因与被上诉人赵某乙、原审第三人张某、赵某甲析产、继承纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安开民初字第011……