所有权确认纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第2697号

沈建琴、陆英豪、陆某某、彭某某、王伟平作为被安置人，均可享有动迁安置利益，动迁安置房屋的分配也应由全体被安置人共同协商解决。关于安置房屋的分配，存在2012年和2015年两份内容不同的《个人房屋征收补偿分配情况表》，该两份表格均无全体被安置人的签署、认可，故难以认定被安置人已就拆迁安置房屋的处分达成了一致的意思表示。沈建琴上诉认为，沈建琴有理由相信陆英豪的签字代表了彭某某、陆某某的意思表示，无事实依据，本院不予采纳。原审法院判决菊太路XXX弄XXX号XXX室、菊太路XXX弄XXX号XXX室、菊太路XXX弄XXX号XXX室、菊太路XXX弄XXX号XXX室四套房屋由五名被安置人共同共有尚属合理，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币30，800元，由上诉人沈建琴负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周刘金审　判　员　　王　伟代理审判员　　陈家旭二〇一六年三月十四日书　记　员　　朱　敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

沈建琴、陆英豪、陆某某、彭某某、王伟平作为被安置人，均可享有动迁安置利益，动迁安置房屋的分配也应由全体被安置人共同协商解决。关于安置房屋的分配，存在2012年和2015年两份内容不同的《个人房屋征收补偿分配情况表》，该两份表格均无全体被安置人的签署、认可，故难以认定被安置人已就拆迁安置房屋的处分达成了一致的意思表示。沈建琴上诉认为，沈建琴有理由相信陆英豪的签字代表了彭某某、陆某某的意思表示，无事实依据，本院不予采纳。原审法院判决菊太路XXX弄XXX号XXX室、菊太路XXX弄XXX号XXX室、菊太路XXX弄XXX号XXX室、菊太路XXX弄XXX号XXX室四套房屋由五名被安置人共同共有尚属合理，本

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第2697号上诉人（原审被告）沈建琴，女，1954年6月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人沈黎海，上海德载中怡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭某某，女，1980年4月13日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）陆某某，女，2002年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人彭某某。上列两被上诉人共同委托代……