民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第00329号

首先，根据蔡瑜徽陈述，其付款给石业青均是应许红的要求付款，因此，许红辩称其无法确切知晓尚欠石业青借款金额不符合实际情况；其次，2013年6月19日许红与石业青在手机短信中表示要在次日算账，而许红向石业青出具280000元借条的时间是2013年7月22日，许红在双方约定的算账时间之后一个多月才向石业青出具借条，其辩称因无法确切知晓尚欠石业青借款金额，认为其掌握有还款金额证据，所以出具了280000元的借条，借条是对整体债权的确认的意见明显不合常理。综合以上两点，许红的该辩论意见不予采信，原审认定截至2013年7月22日，许红尚欠石业青借款本金280000元。关于借款利息，石业青借给许红的是招商银行消费易贷款，该贷款是有息贷款，石业青本人要承担银行利息，许红辩称石业青借给其的是无息借款不合常理，且根据石业青与许红2013年1月17日的手机短信，石业青向许红要利息，许红表示其想办法给，亦表明上述借款是有息借款。因石业青不能举证证明借款时双方约定的借款利率，应视为借款利率约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，石业青与许红之间的借款视为不支付利息。另根据《最高人民法院关于

首先，根据蔡瑜徽陈述，其付款给石业青均是应许红的要求付款，因此，许红辩称其无法确切知晓尚欠石业青借款金额不符合实际情况；其次，2013年6月19日许红与石业青在手机短信中表示要在次日算账，而许红向石业青出具280000元借条的时间是2013年7月22日，许红在双方约定的算账时间之后一个多月才向石业青出具借条，其辩称因无法确切知晓尚欠石业青借款金额，认为其掌握有还款金额证据，所以出具了280000元的借条，借条是对整体债权的确认的意见明显不合常理。综合以上两点，许红的该辩论意见不予采信，原审认定截至2013年7月22日，许红尚欠石业青借款本金280000元。关于借款利息，石业青借给许红的是招商银

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00329号上诉人（原审原告）：石业青。委托代理人：周伟娜，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许红。委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。上诉人石业青因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了……