机动车交通事故责任纠纷 （2017）川10民终99号

原告东兴公交公司因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告廖厚银应在本案中承担全部民事侵权赔偿责任，而被告廖厚银所属的川AOKB55号车在被告大地财险青羊支公司投保有交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，且在保险期内，故被告大地财险青羊支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失，根据最高人民法院《关于审理的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告大地财险青羊支公司辩解称，停运损失属于保险合同责任免除范围，保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》的责任免除为被保险机动车发生意外事故致使第三者停业、停驶、停产等造成的损失，而本案并非不可归责于任何一方的意外事故，而是责任事故，且保险公司在本案中亦未提供证据证实其在投保人投保时对责任免除条款履行了提示和明确说明义务，故被告大地财险青羊支公司辩解理由不能成立，依法不予支持。因原告所举证据不足以证实其合理停运损失期间及日损失标准，酌情计算每天5

原告东兴公交公司因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告廖厚银应在本案中承担全部民事侵权赔偿责任，而被告廖厚银所属的川AOKB55号车在被告大地财险青羊支公司投保有交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，且在保险期内，故被告大地财险青羊支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失，根据最高人民法院《关于审理的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告大地财险青羊支公司辩解称，停运损失属于保险合同责

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川10民终99号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司，住所地成都市金牛区一环路。法定代表人：徐沛，总经理。委托诉讼代理人：何允，该公司员工。被上诉人（原审原告）：内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司，住所地内江市东兴区兴盛路。法定代表人：刘英，董事长。委托诉讼代理人：曾平，该公司员工。被上诉人（原审被告）：廖厚银，男，19……