返还原物纠纷 （2016）内01民终1489号

”原被告之间不存在房屋租赁合同关系”是错误的；同时王喜乐在一审时主张的房屋居住损失并不包含2013年5月14日至2014年1月1日之间的损失，一审法院却错误地认为苗俊英当时住进诉争房屋是基于与原房屋所有人之间房屋买卖合同关系，并没有侵害王喜乐的权益。另外，王喜乐要求苗俊英支付其居住期间遗留的拖欠费用具有事实与法律依据，苗俊英也已承认其拖欠两年的取暖费，这些拖欠费用不应留给王喜乐负担，一审法院以王喜乐没有实际代苗俊英支付为由驳回王喜乐该项诉讼请求是错误的。苗俊英辩称，王喜乐与原房屋所有人贾晶颢恶意串通签订房屋买卖合同，因此该买卖合同是无效的，王喜乐的诉讼请求没有事实与法律依据。苗俊英上诉请求：请求撤销（2015）新民一初字第01275号民事判决，判决驳回王喜乐的诉讼请求。事实和理由：王喜乐与原房屋所有人贾晶颢恶意串通签订房屋买卖合同并将房屋过户到王喜乐名下，该买卖合同应属无效，王喜乐不能取得诉争房屋的所有权。另外，王喜乐与苗俊英一同去公安局报案认为贾晶颢存在诈骗行为，公安局也已立案侦查。一审法院未查清以上事实而认定苗俊英的抗辩理由不成立是错误的。王喜乐辩称，王喜乐与苗俊英向公安局报案后，

”原被告之间不存在房屋租赁合同关系”是错误的；同时王喜乐在一审时主张的房屋居住损失并不包含2013年5月14日至2014年1月1日之间的损失，一审法院却错误地认为苗俊英当时住进诉争房屋是基于与原房屋所有人之间房屋买卖合同关系，并没有侵害王喜乐的权益。另外，王喜乐要求苗俊英支付其居住期间遗留的拖欠费用具有事实与法律依据，苗俊英也已承认其拖欠两年的取暖费，这些拖欠费用不应留给王喜乐负担，一审法院以王喜乐没有实际代苗俊英支付为由驳回王喜乐该项诉讼请求是错误的。苗俊英辩称，王喜乐与原房屋所有人贾晶颢恶意串通签订房屋买卖合同，因此该买卖合同是无效的，王喜乐的诉讼请求没有事实与法律依据。苗俊英上诉请求：请

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终1489号上诉人（原审原告）：王喜乐，内蒙古腾驰现代物流公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭连恒，内蒙古典泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苗俊英，内蒙古民族艺术剧院二人台演员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王曦俊，内蒙古伊敏律师事务所律师。上诉人王喜乐因与上诉人苗俊英返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院……