申请执行人执行异议之诉 （2016）渝01民终2626号

本案系申请执行人执行异议之诉，王欣作为申请执行人在诉讼中仅就是否对执行标的继续执行有诉讼利益，只能就执行标的继续执行提出诉讼请求，其要求确认该执行标的产权未转移，属第三人曾维均所有的诉讼请求，不属本案诉讼的审理范围，故王欣不是提出确认执行标的产权诉讼请求的适格原告。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王欣要求确认未与重庆市大足区龙岗街道办事处复兴街七片区2幢1单元1层2号、3号门市房产权未转移，仍归第三人曾维均所有诉讼请求的起诉。一审裁判后，王欣不服向本院提起上诉，请求撤销原裁定并发回重审，一、二审诉讼费由杨光金、唐道英承担。理由：王欣的一审诉请与王欣及本案执行标的执行具有直接利害关系，王欣系本案适格原告，一审诉请符合符合民事诉讼法第一百二十一条关于起诉的相关规定，一审法院应当依法进行审理。杨光金、唐道英共同答辩称，一审裁定正确，请求予以维持。本院认为，本案讼争的房屋登记在曾维均名下，根据不动产权属证书具有的推定效力，该房屋应属曾维均所有。现王欣作为申请执行人要求确认该房屋属于曾维均所有，实无必要，且无争议。且要求确认该执行标的产权未转移，该诉讼

本案系申请执行人执行异议之诉，王欣作为申请执行人在诉讼中仅就是否对执行标的继续执行有诉讼利益，只能就执行标的继续执行提出诉讼请求，其要求确认该执行标的产权未转移，属第三人曾维均所有的诉讼请求，不属本案诉讼的审理范围，故王欣不是提出确认执行标的产权诉讼请求的适格原告。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王欣要求确认未与重庆市大足区龙岗街道办事处复兴街七片区2幢1单元1层2号、3号门市房产权未转移，仍归第三人曾维均所有诉讼请求的起诉。一审裁判后，王欣不服向本院提起上诉，请求撤销原裁定并发回重审，一、二审诉讼费由杨光金、唐道英承担。理由：王欣的一审诉请与王欣及

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终2626号上诉人（原审原告）王欣。委托代理人廖军，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐道英。被上诉人（原审被告）杨光金。上述二被上诉人的共同委托代理人李化阳。原审第三人曾维均。上诉人王欣与被上诉人唐道英、杨光金，原审第三人曾维均申请执行人执行异议纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年12月30日作出(2015)江法……