法定继承纠纷 （2014）滁民一终字第01102号

案件的争议焦点是：一、是否超过诉讼时效；二、诉争房屋中被继承人的遗产份额；三、是否为法定继承；四、如何继承。对于争议焦点一，《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。本案中，被继承人于2002年、2005年先后死亡，被继承人的六子女未明确表示放弃继承，应视为接受继承，故被继承人的遗产（位于来安县建阳南路的279.25平方米房屋）应为六子女共同共有。继承开始后，诉争的遗产（房屋）并未进行分割，因物权为支配性权利，非经请求即可实现，即使权利人在事实上因标的物为他人占有失去支配，但法律意义上，其“支配权”从未被阻断，其向占有人主张权利，本质上是行使“支配权”，此种支配意义上的请求不应被诉讼时效所阻断。现黄某乙、黄某丙、黄某丁主张分割亦未超过二十年最长时效。因此，对黄某甲关于超过诉讼时效期间的抗辩，不予采纳。对于争议焦

案件的争议焦点是：一、是否超过诉讼时效；二、诉争房屋中被继承人的遗产份额；三、是否为法定继承；四、如何继承。对于争议焦点一，《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。本案中，被继承人于2002年、2005年先后死亡，被继承人的六子女未明确表示放弃继承，应视为接受继承，故被继承人的遗产（位于来安县建阳南路的279.25平

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第01102号上诉人（原审被告）：黄某甲，女，1956年5月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省来安县。委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某乙，女，1958年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省来安县。被上诉人（原审原告）：黄某丙，女，1966年9月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省来安县。被上诉……