信用卡纠纷 （2015）郑民一终字第1578号

原、被告签订信用卡领用协议，原告应当依照协议履行向被告交付信用卡的义务，原告无证据证明其已将信用卡交付被告本人，也不能证明该卡消费确系被告本人。故原告起诉要求被告偿还信用卡借款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。案件受理费1494元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。宣判后，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行不服，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误。一审法院以上诉人不申请鉴定，视为没有提供证据证明信用卡申请表上的签字为被上诉人所签，以此为由驳回上诉人诉讼请求明显错误。被上诉人否认信用卡申请表上的签字为其本人所签，其应申请司法鉴定，而一审法院竟然不顾证据规则要求反向要求上诉人申请鉴定，当上诉人拒绝申请鉴定后，一审法院竟以此为由驳回诉讼请求不当。综上，上诉人认为一审判决适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人对被上诉人的诉讼请求。被上诉人胡双印未到庭，未答辩。二审中，为支持其上诉主张，上诉人提交如下证据：1、与上级银行的内部请示和答复的截图打印件，2、七个当事人信

原、被告签订信用卡领用协议，原告应当依照协议履行向被告交付信用卡的义务，原告无证据证明其已将信用卡交付被告本人，也不能证明该卡消费确系被告本人。故原告起诉要求被告偿还信用卡借款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。案件受理费1494元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。宣判后，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行不服，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误。一审法院以上诉人不申请鉴定，视为没有提供证据证明信用卡申请表上的签字为被上诉人所签，以此为由驳回上诉人诉讼请求明显错误。

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1578号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人张青峰，该支行行长。委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡双印，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省原阳县官厂乡回回营村7。上诉人中国农业银行股份有限公司郑州……