信用卡纠纷 （2016）粤03民终14952号

本案系信用卡纠纷，俞林对一审判决的涉案信用卡透支款本金及利息未提出异议，本院予以确认。本案的争议焦点为俞林是否应当向中国银行深圳罗湖支行支付涉案信用卡透支款的滞纳金。本案中，俞林向中国银行深圳罗湖支行申领中银万事达白金卡精英版信用卡，并接受《中银白金信用卡领用合约》的合同条款，中国银行深圳罗湖支行审批后为俞林办理了涉案信用卡。双方在上述领用合约第十五条、第十六条、第二十一条对利息和滞纳金作出了明确约定，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均当依约履行合同义务。因俞林未依约按时还清信用卡透支款，一审判决俞林向中国银行深圳罗湖支行偿还涉案信用卡透支款本金及利息、滞纳金并无不当。俞林主张中国人民银行已发布《关于信用卡业务有关事项的通知》取消收取信用卡滞纳金，但该通知自2017年1月1日起实施，中国银行深圳罗湖支行在该通知实施之前收取信用卡滞纳金并未违反相关法律法规的规定。俞林主张银行贷款利率应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的最高年利率24%为限，没有法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，

本案系信用卡纠纷，俞林对一审判决的涉案信用卡透支款本金及利息未提出异议，本院予以确认。本案的争议焦点为俞林是否应当向中国银行深圳罗湖支行支付涉案信用卡透支款的滞纳金。本案中，俞林向中国银行深圳罗湖支行申领中银万事达白金卡精英版信用卡，并接受《中银白金信用卡领用合约》的合同条款，中国银行深圳罗湖支行审批后为俞林办理了涉案信用卡。双方在上述领用合约第十五条、第十六条、第二十一条对利息和滞纳金作出了明确约定，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均当依约履行合同义务。因俞林未依约按时还清信用卡透支款，一审判决俞林向中国银行深圳罗湖支行偿还涉案信用卡透支款本金及利息、滞纳金并无不当。俞林主张中国人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终14952号上诉人（原审被告）：俞林，住广西全州县。委托诉讼代理人：陈军，广东银华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄大成，广东银华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。主要负责人：黄庄，行长。委托诉讼代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼……