建设工程监理合同纠纷 （2021）苏13民终1438号

其向嶂山林场出具的借据均在案涉合同签订之前并不属实，也存在部分借据是在该签订日期之后出具。被上诉人理工大学监理部二审辩称，1.案涉工程约定的开工时间为2012年3月，合同工期为30天，时至今日，嶂山林场称案涉工程未完工不符合合同约定，也不符合常人认知。事实上，该工程早已投入使用，投入使用之时应视为竣工之日，故嶂山林场应按合同约定支付理工大学监理部监理费用。2.理工大学监理部应嶂山林场的要求已于2014年1月20日开具了金额为44640元的中国人民解放军有偿服务收费专用票据，且已交给嶂山林场的会计。3.案涉合同签订之前，理工大学监理部与嶂山林场还存在其他工程的监理合同，且嶂山林场提交的借据均在案涉合同签订之前，嶂山林场应当另案解决其与杨某的争议。综上，案涉监理合同已经履行完毕，嶂山林场应当按照合同约定支付监理费，嶂山林场的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理工大学监理部向一审法院起诉请求：1.判令嶂山林场向理工大学监理部支付工程监理费44640元；2.判令嶂山林场向理工大学监理部支付延期付款的利息（以44640元为基数，自2012年5月1日起至2019年8月19日按中

其向嶂山林场出具的借据均在案涉合同签订之前并不属实，也存在部分借据是在该签订日期之后出具。被上诉人理工大学监理部二审辩称，1.案涉工程约定的开工时间为2012年3月，合同工期为30天，时至今日，嶂山林场称案涉工程未完工不符合合同约定，也不符合常人认知。事实上，该工程早已投入使用，投入使用之时应视为竣工之日，故嶂山林场应按合同约定支付理工大学监理部监理费用。2.理工大学监理部应嶂山林场的要求已于2014年1月20日开具了金额为44640元的中国人民解放军有偿服务收费专用票据，且已交给嶂山林场的会计。3.案涉合同签订之前，理工大学监理部与嶂山林场还存在其他工程的监理合同，且嶂山林场提交的借据均在案

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1438号上诉人（原审被告）：宿迁市湖滨新区嶂山林场，住所地江苏省宿迁市宿豫区晓店街南首。法定代表人：孙士志，该林场场长。委托诉讼代理人：王婧，江苏宿众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：理工大学工程兵工程学院南京工程建设监理部，住所地江苏省南京市白下区光华门外海福巷**。负责人：陈一……