财产损害赔偿纠纷 （2016）苏03民终4510号

一、关于张贯珍主体是否适格问题。原审法院作出的（2001）铜民初字第1260号民事判决书中并未对张贯珍与杭公平的夫妻共同财产进行分割，本案涉及的财产是张贯珍与杭公平夫妻关系存续期间形成，由于杭公平下落不明，张贯珍作为涉案财产的共同共有人，可以作为原告主体进行诉讼。同时，根据权利义务对等原则，张贯珍作为权利主体诉讼同时也应对涉案财产所负担的债务承担责任。关于杭公平与利国镇政府基金会的债权债务同本案不是同一法律关系，当事人可另行主张。二、关于涉案财产是否合法问题。张贯珍提供房屋所有权证一份，该证载明“所有权人：杭公平房屋座落：利国乡马元村间数：120层数：壹建筑面积：3083㎡”，该证书附记中记载：“①前利国乡第三水泥厂，一九九五年经乡工业公司及县评估委协商后售给杭公平的。②产权属于杭公平，有工业公司证明”。该证书填发机关为铜山县利国乡建设规划管理办公室，填发日期为1998年1月10日。张贯珍提供原审法院于1998年6月4日出具的查封清单一份，对被查封（扣押）财产权人杭公平名下位于马元永固水泥厂的财产（包括：水泥磨2个、成球盘1个、立窑1个、液压器1个、水塔1个、编织袋约2500个、铁矿粉

一、关于张贯珍主体是否适格问题。原审法院作出的（2001）铜民初字第1260号民事判决书中并未对张贯珍与杭公平的夫妻共同财产进行分割，本案涉及的财产是张贯珍与杭公平夫妻关系存续期间形成，由于杭公平下落不明，张贯珍作为涉案财产的共同共有人，可以作为原告主体进行诉讼。同时，根据权利义务对等原则，张贯珍作为权利主体诉讼同时也应对涉案财产所负担的债务承担责任。关于杭公平与利国镇政府基金会的债权债务同本案不是同一法律关系，当事人可另行主张。二、关于涉案财产是否合法问题。张贯珍提供房屋所有权证一份，该证载明“所有权人：杭公平房屋座落：利国乡马元村间数：120层数：壹建筑面积：3083㎡”，该证书附记中记载

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4510号上诉人(原审被告）：徐州市铜山区利国镇人民政府，住所地徐州市铜山区利国镇。法定代表人：吴园园，该镇镇长。委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹青，江苏元封律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张贯珍，女，1956年11月8日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李成全，江苏维维律师事务所律师。……