赠与合同纠纷 （2021）京01民终2919号

结合双方当事人的诉辩意见及审理查明的事实，本案争议焦点为：赠与标的物的权利是否已经完成转移。对此，结合本案证据及审理查明的事实等，法院分析评判如下：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，郑某与刘某于2017年9月4日签订的《赠与协议》，系郑某的真实意思表示，应为合法有效，郑某应按照《赠与协议》的内容履行相应义务。郑某称该协议不是其自愿签订的，是被胁迫的，但其并未向法院提交证据证明予以证明，故法院对此不予采信。涉案房屋的选房、交纳物业费等手续均为刘某办理，且该房屋的钥

结合双方当事人的诉辩意见及审理查明的事实，本案争议焦点为：赠与标的物的权利是否已经完成转移。对此，结合本案证据及审理查明的事实等，法院分析评判如下：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终2919号上诉人（原审原告）：郑某，女，1940年11月12日出生。委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永恒，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1979年4月8日出生。委托诉讼代理人：韩翔，北京市信之源律师事务所律师。上诉人郑某因与被上诉人刘某赠与合同纠纷一案，不服北京……