林业承包合同纠纷 （2016）浙07民终3233号

本案的争议焦点有三：一是原告是否有权解除该山林承包协议；二是如果协议解除，原告是否应当支付林木折价款，以及该折价款应当支付被告还是第三人；三是本案鉴定费应由谁负担。关于争议焦点一。对于1990年的协议约定承包期至2005年的事实，双方均无异议。原告方主张自2006年起因双方未继续签订承包协议，故双方形成不定期承包关系，原告方可根据相关法律规定随时解除合同。被告则认为，根据1990年的协议约定，15年承包期满后，如承包方继续承包，原告也完全同意，故双方自2006起形成无期限承包关系。原审法院认为，虽然1990年的协议有15年承包期满后，如承包方继续承包，原告也完全同意的约定，但对于继续承包的期限双方仍应协商确定，如果认为2006年起双方形成无期限承包关系，则有可能突破土地承包法中关于林地承包的最长期限不得超过70年的规定，不仅于法不符，也损害了原告方的合法权益。根据土地承包法司法解释第十七条的规定，当事人对转包、出租流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理，视为不定期承包，当事人可以随时解除合同。因原、被告在2005年承包期满后未签订承包协议，也未协商确定继续承包

本案的争议焦点有三：一是原告是否有权解除该山林承包协议；二是如果协议解除，原告是否应当支付林木折价款，以及该折价款应当支付被告还是第三人；三是本案鉴定费应由谁负担。关于争议焦点一。对于1990年的协议约定承包期至2005年的事实，双方均无异议。原告方主张自2006年起因双方未继续签订承包协议，故双方形成不定期承包关系，原告方可根据相关法律规定随时解除合同。被告则认为，根据1990年的协议约定，15年承包期满后，如承包方继续承包，原告也完全同意，故双方自2006起形成无期限承包关系。原审法院认为，虽然1990年的协议有15年承包期满后，如承包方继续承包，原告也完全同意的约定，但对于继续承包的期限

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3233号上诉人（原审原告）：陈国增，男，1955年9月4日出生，汉族，住武义县王宅镇四八店村上大路**号。上诉人（原审原告）：徐子如，男，1953年7月25日出生，汉族，住武义县王宅镇四八店村礼堂巷*号。上诉人（原审原告）：吴法金，男，1952年9月17日出生，汉族，住武义县王宅镇四八店村四西路**号。上诉人（原审原告）：陈意强，男……