合同纠纷 （2018）浙01民终3202号
裁判要旨
当事人对其主张，负有举证的义务，举证不能的，应承担不利的法律后果。本案中，许伟平要求判令许坤荣返还租金、征用款，应就返还的数额承担举证责任。许伟平为此提交领款单及清单作为证据材料，经比对，许坤荣签署付款单位为“中交二航局有限公司杭新景高速公路连接线建德市洋溪大桥工程项目经理部”，付款内容为租金等的领款单共计金额为293000元，许坤荣签署的清单上付款单位为“大桥工程部”，付款内容为租金等的款项为186000元，在许伟平未提交有效证据证实该两笔费用付款方非为同一方，且该两笔费用用于支付不同费用的情况下，应采信许坤荣的主张，认为该两笔费用系同一笔收入。清单中除此之外的费用132000元，付款单位不同，应采信许伟平的主张，认定该费用系许坤荣收取的不同的费用。由此，本院认定许坤荣共收取租金425000元（293000元+132000元），扣除代收租金80000元、税费16994元，余款328006元，由许伟平、许坤荣各半享有。原审法院对此节问题处理错误，本院依法予以纠正。根据本案现有证据，不能证实案涉109500元款项系由其支付给朱池村或系许坤荣支付给朱池村的其他款项。 综上，许伟平的上诉理由
摘要
许伟平、许坤荣合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终3202号 上诉人（原审原告）:许伟平，男，1968年7月4日出生，汉族，住建德市。 委托代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:许坤荣，男，1951年12月11日出生，汉族，住建德市。 委托代理人：汪挺、黄晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。 上诉人许伟平与被上诉人许坤荣合同纠纷一案，不服浙江省建德市……