保证合同纠纷 （2015）泰中民终字第00407号

债务应当清偿。石剑向何雅借款200万元，王志付、颜忠胜为该笔借款提供连带责任保证；石剑已偿还50万元，现何雅向王志付、颜忠胜主张余款、利息及律师代理费，依法应予支持。石剑将未填写出借人姓名的200万元借据交付刘居云；何雅通过网银汇付200万元至石剑账户，并在石剑出具的借据上填写自己的姓名，且石剑亦在借款后，偿还了部分借款及利息，说明双方已就借款达成一致；王志付、颜忠胜作为完全民事行为能力人，在借据上签字为石剑借款提供连带保证，其应当对本案借款承担连带偿还责任。王志付上诉认为原审仅凭何雅的一纸借条认定王志付拖欠借款与事实不符，且石剑从未向何雅借款，亦未与何雅有过借款合意的上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于上诉人所称，石剑是以月息6分向江苏鑫润担保公司借款并实际以月息6分与江苏鑫润担保公司结息；借款人石剑作为证人亦陈述其以月息6分结息至2014年4月22日，但上诉人及石剑均未提供其他证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。关于原审程序问题，上诉人所称原审未给予充分的举证时间及充分举证的权利，但直至二审时，上诉人亦未能提供新的证据，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原审

债务应当清偿。石剑向何雅借款200万元，王志付、颜忠胜为该笔借款提供连带责任保证；石剑已偿还50万元，现何雅向王志付、颜忠胜主张余款、利息及律师代理费，依法应予支持。石剑将未填写出借人姓名的200万元借据交付刘居云；何雅通过网银汇付200万元至石剑账户，并在石剑出具的借据上填写自己的姓名，且石剑亦在借款后，偿还了部分借款及利息，说明双方已就借款达成一致；王志付、颜忠胜作为完全民事行为能力人，在借据上签字为石剑借款提供连带保证，其应当对本案借款承担连带偿还责任。王志付上诉认为原审仅凭何雅的一纸借条认定王志付拖欠借款与事实不符，且石剑从未向何雅借款，亦未与何雅有过借款合意的上诉理由不能成立，本院不

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00407号上诉人（原审被告）王志付。委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何雅。委托代理人徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。原审被告颜忠胜。上诉人王志付与被上诉人何雅保证合同纠纷一案，兴化市人民法院已于2015年1月30日作出（2014）泰兴民初字第2268号民事判决，上诉人王志付不服该判决，向本院提起上诉……