财产损害赔偿纠纷 （2017）辽01民终11744号

本案主要争议焦点为刘德玖居住园区遭受的水灾与百益龙置业及中国铁建大桥是否存在因果关系及是否存在过错。对刘德玖居住园区遭受水灾并导致刘德玖财物受损是不争的事实。从水灾的起因看是2016年7月25日、8月1日全市普降暴雨，又因园区排水不畅而导致刘德玖家中财物长时间被积水浸泡，进而造成了财产损害的后果，此案属于一般侵权类案件，应适用过错责任原则，即谁主张谁举证。现百益龙置业及中国铁建大桥、物业公司均辩称对水灾形成没有过错，审理中百益龙置业公司提供了该园区排水管网设计及建设验收合格的手续；铁建大桥公司提供了合法的施工手续。据此，百益龙置业及中国铁建大桥完成了各自的举证义务。纵观本案，造成水灾的原因较为复杂，其中极端天气、园区所处地理位置、园区管网、市政管网、地铁施工、物业应急处置等因素均有可能。关于主张的园区管网存在缺陷、铁建大桥公司围挡设计失误预案和措施不到位的过错行为，应由相关鉴定机构进行因果关系鉴定，现刘德玖不能提供有效的鉴定意见作为依据，现有的证据也不足以证明百益龙置业及中国铁建大桥的行为与本次损害存在因果关系，因此，刘德玖要求百益龙置业及中国铁建大桥赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所

本案主要争议焦点为刘德玖居住园区遭受的水灾与百益龙置业及中国铁建大桥是否存在因果关系及是否存在过错。对刘德玖居住园区遭受水灾并导致刘德玖财物受损是不争的事实。从水灾的起因看是2016年7月25日、8月1日全市普降暴雨，又因园区排水不畅而导致刘德玖家中财物长时间被积水浸泡，进而造成了财产损害的后果，此案属于一般侵权类案件，应适用过错责任原则，即谁主张谁举证。现百益龙置业及中国铁建大桥、物业公司均辩称对水灾形成没有过错，审理中百益龙置业公司提供了该园区排水管网设计及建设验收合格的手续；铁建大桥公司提供了合法的施工手续。据此，百益龙置业及中国铁建大桥完成了各自的举证义务。纵观本案，造成水灾的原因较为

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终11744号上诉人（原审原告）：刘德玖，男。被上诉人（原审被告）：沈阳百益龙置业有限公司。法定代表人：王国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱春军，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司。法定代表人：吴建顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：初艺卓，辽宁奥启律师事……