合同纠纷 （2017）粤01民终10849号

1.关于合同的效力。陈晨华与沈宗库签订的上述《共同开发来宾B电厂湿灰库合作协议》，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。2.本案有否超过诉讼时效期间。上述《共同开发来宾B电厂湿灰库合作协议》合同履行期限不明确，并且合同并未解除，诉讼时效期间应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故本案未超过诉讼时效期间。3.关于上述《共同开发来宾B电厂湿灰库合作协议》的解除。上述合作协议约定的项目已无法实现共同投资经营广西来宾B电厂粉煤灰脱碳加工厂项目的合同目的，解除合同的条件已成就，故应当解除上述《共同开发来宾B电厂湿灰库合作协议》。4.关于沈宗库承担的责任问题。根据上述专项审计报告的审计结论，证明了沈宗库提供的支出凭证不能证明与上述《共同开发来宾B电厂湿灰库合作协议》项目有关，涉及合作项目不能认定亏损，并且结合沈宗库未提供实际出资的情况和合同的性质，故沈宗库应当承担返还投资款65万元给陈晨华的责任。陈晨华与沈宗库未对合同债权债务进行结算和清理，而且无证据证明归责沈宗库的原因导致上述合同协议不能实现合同目的。但是，沈宗库未及时返还款项客观上造

1.关于合同的效力。陈晨华与沈宗库签订的上述《共同开发来宾B电厂湿灰库合作协议》，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。2.本案有否超过诉讼时效期间。上述《共同开发来宾B电厂湿灰库合作协议》合同履行期限不明确，并且合同并未解除，诉讼时效期间应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故本案未超过诉讼时效期间。3.关于上述《共同开发来宾B电厂湿灰库合作协议》的解除。上述合作协议约定的项目已无法实现共同投资经营广西来宾B电厂粉煤灰脱碳加工厂项目的合同目的，解除合同的条件已成就，故应当解除上述《共同开发来宾B电厂湿灰库合作协议》。4.关于沈宗库承

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终10849号上诉人（原审被告）：沈宗库，男，1957年10月1日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晨昕，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晨华，男，1971年5月19日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。……