生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏05民终5083号

公民的生命健康权受法律保护。本案所涉纠纷的起因，系原告吴正东擅离工作岗位，被告金振华认为原告吴正东未能妥善看护加热炉，可能造成安全生产事故，为此与原告吴正东发生肢体冲突。原告擅离工作岗位，存在重大安全隐患，极易造成安全生产事故，被告或相关单位可依据有关规定对原告进行处理。被告金振华重视安全生产、避免人财物损失的出发点值得肯定，但其在处理此事时态度简单粗暴应给予批评，如因此造成他人损失的亦应予赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告吴正东要求被告金振华赔偿损失，应举证证明其因被告金振华的侵权行为受到损失。本案中，原被告在2015年5月7日发生争执，原告仅提交了其在2015年6月9日及之××就诊的记录，且就诊记录载明“未见外伤征象”。故依据现有证据，无法证明原告吴正东因与被告金振华发生纠纷造成损失。故对原告吴正东要求被告金振华赔偿损失的主张，原审法院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴正东的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币20

公民的生命健康权受法律保护。本案所涉纠纷的起因，系原告吴正东擅离工作岗位，被告金振华认为原告吴正东未能妥善看护加热炉，可能造成安全生产事故，为此与原告吴正东发生肢体冲突。原告擅离工作岗位，存在重大安全隐患，极易造成安全生产事故，被告或相关单位可依据有关规定对原告进行处理。被告金振华重视安全生产、避免人财物损失的出发点值得肯定，但其在处理此事时态度简单粗暴应给予批评，如因此造成他人损失的亦应予赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告吴正东要求被告金振华赔偿损失，应举证证明其因被告金振华的侵权行为受到损失。本案中，原被告在2015年5月7日发生争执，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书2016）苏05民终5083号上诉人（原审原告）：吴正东。委托诉讼代理人：陈华凤，居民身份证号3205201963********，住江苏省常熟市虞山镇东青村青州（3）吴家角*号。被上诉人（原审被告）：金振华。上诉人吴正东因与被上诉人金振华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初1618号民事判决，向本院提出上诉。……