机动车交通事故责任纠纷 （2019）津02民终1475号

就本次交通事故，天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队无法确认基本事实及确定当事人事故责任，未对双方的事故责任作出确认。依据道路交通事故证明的记载，结合事故双方在庭审中的陈述以及交警部门调查的事实，滨海公交公司驾驶员驾驶海格牌津Ａ×××**号大型客车（651路公交车）到达实验学校公交站后，并未靠边停靠在站内，而是停靠在行车道内。同时，在孙学芳行至车旁要求乘车时，滨海公交公司驾驶员理应尽到足够的注意义务，保证安全驾驶，导致孙学芳被公交车带倒受伤，应承担相应的事故责任；孙学芳走到行车道上拍打客车车身，亦违反道路交通安全法规，也是事故发生的成因之一，也应承担相应的事故责任。综合上述分析，认定滨海公交公司承担事故主要责任，孙学芳承担事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者

就本次交通事故，天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队无法确认基本事实及确定当事人事故责任，未对双方的事故责任作出确认。依据道路交通事故证明的记载，结合事故双方在庭审中的陈述以及交警部门调查的事实，滨海公交公司驾驶员驾驶海格牌津Ａ×××**号大型客车（651路公交车）到达实验学校公交站后，并未靠边停靠在站内，而是停靠在行车道内。同时，在孙学芳行至车旁要求乘车时，滨海公交公司驾驶员理应尽到足够的注意义务，保证安全驾驶，导致孙学芳被公交车带倒受伤，应承担相应的事故责任；孙学芳走到行车道上拍打客车车身，亦违反道路交通安全法规，也是事故发生的成因之一，也应承担相应的事故责任。综合上述分析，认定滨海公交

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终1475号上诉人（原审被告）：天津滨海公共交通有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道****。法定代表人：冼扬，总经理。委托诉讼代理人：王刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙学芳，女，1959年1月2日出生，汉族，塘沽修配公司橡胶塑料经营部退休职工，住天津市滨海新区……