提供劳务者受害责任纠纷 （2013）遂中民终字第367号

提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。邓长生作为接受劳务一方，在修建房屋时，未采取必要的安全保护措施，并在预知现浇楼板可能垮塌的情况下，让何雄用千斤顶去支撑楼板，最终楼板垮塌，造成何雄死亡，邓长生显然操作指挥不当，对造成的损害后果应当承担70%的主要责任；何雄作为完全民事行为人，在发现楼板下沉，有垮塌可能的情况下，盲目听从指挥支撑千金顶，忽视自身安全，应自行承担10%的责任；邓思清明知邓长生不具备相应资质和安全生产条件，而将房屋修建工程发包给邓长生，具有选人不当的过失，应当承担20%的责任。何雄系四川省射洪县明星镇黎家湾村4组农村居民，长期居住在该组从事农业生产，并以此为主要生活来源，其死亡的赔偿标准应按农村居民统计数据计算。因何雄死亡所产生的丧葬费17936.5元、死亡赔偿金140020元（7001元／年×20年）、被扶养人生活费101973元（5367元／年×19年）、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计280929.5元纳入赔偿范围。袁朝权与何雄系同居关系，该同居关系不受法律保护。袁朝权不属何雄法律意义上的近亲属，无权要求被告赔偿，故对袁朝

提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。邓长生作为接受劳务一方，在修建房屋时，未采取必要的安全保护措施，并在预知现浇楼板可能垮塌的情况下，让何雄用千斤顶去支撑楼板，最终楼板垮塌，造成何雄死亡，邓长生显然操作指挥不当，对造成的损害后果应当承担70%的主要责任；何雄作为完全民事行为人，在发现楼板下沉，有垮塌可能的情况下，盲目听从指挥支撑千金顶，忽视自身安全，应自行承担10%的责任；邓思清明知邓长生不具备相应资质和安全生产条件，而将房屋修建工程发包给邓长生，具有选人不当的过失，应当承担20%的责任。何雄系四川省射洪县明星镇黎家湾村4组农村居民，长期居住在该组从事农业生产，并以

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）遂中民终字第367号上诉人（原审原告）何昌路，男，生于1950年8月4日，汉族，四川省射洪县人。上诉人（原审原告）钱元志（何昌路之妻），生于1952年5月14日，汉族，四川省射洪县人。二上诉人特别授权委托代理人任立玺，射洪县太和法律服务所法律工作者。二上诉人特别授权委托代理人李琼慧，射洪县太和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邓思清，男……