因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷 （2019）渝01民初430号

本案的争议焦点为：一、原告为金山公司、被告为安翰公司的（2019）渝01民初395号诉讼是否属于知识产权恶意诉讼；二、若属于恶意诉讼，金山公司的责任承担问题。现评析如下： 一、知识产权恶意诉讼的认定应当秉承谦抑原则本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。”诉权是救济性权利，是公民、法人或其他组织的一项宪法性权利，是获得平等而充分的公力救济的最基本权利之一，人民法院依法保护公民、法人或者其他组织行使其诉讼权利。诉权包含了程序意义上的诉权与实体意义上的诉权。程序意义上的诉权，是指程序上向法院请求给予司法救济的权利。实体意义上的诉权，是指有权请求法院同意其在实体上的具体法律地位或具体法律效果的主张。程序意义上的诉权是实体意义上的诉权的形式和手段，实体意义上的诉权是程序意义上的诉权的现实内容和目的，二者互相依赖，密不可分。诉权的行使，不同于其他民事权利：一方当事人只能向人民法院提起诉讼，人民法

本案的争议焦点为：一、原告为金山公司、被告为安翰公司的（2019）渝01民初395号诉讼是否属于知识产权恶意诉讼；二、若属于恶意诉讼，金山公司的责任承担问题。现评析如下： 一、知识产权恶意诉讼的认定应当秉承谦抑原则本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。”诉权是救济性权利，是公民、法人或其他组织的一项宪法性权利，是获得平等而充分的公力救济的最基本权利之一，人民法院依法保护公民、法人或者其他组织

重庆市第一中级人民法院民事判决书(2019)渝01民初430号 原告：安翰科技（武汉）股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道666号，统一社会信用代码914201006953078688。法定代表人：吉朋松，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：石必胜，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秘如凯，北京市中伦律师事务所律师。被告：重庆金山医疗器械有限公司，住所地重庆市渝北区两路工业园……