机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤53民终566号

本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2016年2月3日作出罗公交认字[2015]第D00411号《道路交通事故认定书》，认定林进成承担事故主要责任，陈强承担事故次要责任，陈发和陈新林无需承担事故任何责任。该责任认定程序合法，结论正确，一审法院予以确认。对于保险公司认为本案事故中粤X1xx**号车辆的驾驶员存在醉酒后调包情况的答辩意见，虽然保险公司委托智信达公司对本案进行调查，且该公司作出《调查报告》，认为本案事故驾驶员“顶包”的可能性较大，但其作出该报告所依据的证据均未能直接证实存在“顶包”的情况，且保险公司亦没有提供营业执照等证据证实智信达公司具有相应调查资质，上述证据不足以推翻《道路交通事故认定书》所认定的事实，故该答辩意见理据不足，一审法院不予采纳。对于陈强的各项损失的计算标准问题，一审法院认为，依照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。虽然陈强提交的劳动合同、工作证、工作证明

本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2016年2月3日作出罗公交认字[2015]第D00411号《道路交通事故认定书》，认定林进成承担事故主要责任，陈强承担事故次要责任，陈发和陈新林无需承担事故任何责任。该责任认定程序合法，结论正确，一审法院予以确认。对于保险公司认为本案事故中粤X1xx**号车辆的驾驶员存在醉酒后调包情况的答辩意见，虽然保险公司委托智信达公司对本案进行调查，且该公司作出《调查报告》，认为本案事故驾驶员“顶包”的可能性较大，但其作出该报告所依据的证据均未能直接证实存在“顶包”的情况，且保险公司亦没有提供营业执照等证据证实智信达公司具有相应调查资质，上述证据不

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤53民终566号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：佛山市。负责人：何灿荣，该公司总经理。委托代理人：杨大闵，中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：陈强，男，1979年8月2日出生，汉族，住罗定市委托代理人：李政，广东碧辉律师事务所律师。委托代理人：陈诗红，广东碧辉律师事……