机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2140号

陆妙龙为主张本案侵权事实，提供了《道路交通事故认定书》、《道路交通事故当事人陈述材料》、监控抓拍照片等，上述证据均客观真实，具备高度盖然性，可证明陆妙龙所主张的事实。而ＸＸ飞对车辆碰撞事实予以否认，但并未提供证据加以证明，故从优势证据角度，可以认定ＸＸ飞名下车辆与陆妙龙车辆发生碰撞的事实。就本案责任主体，ＸＸ飞提出事发时车辆已经交易，其并非车辆的实际驾驶人，但事发时“苏DPXX**”的登记车主仍为ＸＸ飞，而对于ＸＸ飞提供的车辆转让协议书陆妙龙不予认可，ＸＸ飞亦无其他证据证明该协议真实有效，故原审法院认定由ＸＸ飞承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。而关于具体的赔偿责任大小，考虑到ＸＸ飞名下车辆事发时追尾以及事发后逃逸的情况，原审法院判决其承担全部赔偿责任与法不悖，本院予以确认。关于本案损失范围，根据陆妙龙提供的保险公司估损单、维修清单及维修费发票，其车辆系在正规公司进行修理，相关费用具有合理性，应当由ＸＸ飞赔偿。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人ＸＸ飞的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

陆妙龙为主张本案侵权事实，提供了《道路交通事故认定书》、《道路交通事故当事人陈述材料》、监控抓拍照片等，上述证据均客观真实，具备高度盖然性，可证明陆妙龙所主张的事实。而ＸＸ飞对车辆碰撞事实予以否认，但并未提供证据加以证明，故从优势证据角度，可以认定ＸＸ飞名下车辆与陆妙龙车辆发生碰撞的事实。就本案责任主体，ＸＸ飞提出事发时车辆已经交易，其并非车辆的实际驾驶人，但事发时“苏DPXX**”的登记车主仍为ＸＸ飞，而对于ＸＸ飞提供的车辆转让协议书陆妙龙不予认可，ＸＸ飞亦无其他证据证明该协议真实有效，故原审法院认定由ＸＸ飞承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。而关于具体的赔偿责任大小，考虑到ＸＸ飞名下车辆事

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2140号上诉人（原审被告）ＸＸ飞。委托代理人黄福亿，上海九牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆妙龙。委托代理人戴克友，上海元才律师事务所律师。上诉人ＸＸ飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第3709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审……